Ach Elles, waren jouw daden maar net zo zoet als jouw woorden….helaas is dat niet het geval blijkt keer op keer als jij het ergens niet mee eens bent.

Ach Elles, ik geniet op mijn manier van de natuur, dat is langzaam observerend en registrerend zonder enige vooroordelen of wrok jegens wie dan ook. Puur genieten, zou je ook eens moeten proberen. Jammer dat je al weer afhaakt. Jouw vriendelijke ‘ik’ begon het net te winnen van jouw egoïstische ‘ik’. Je draait weer om de hete brei heen.

Waren jouw daden en die van de Groeters maar zo zoet als jouw woorden. Helaas is dat niet het geval en lees/zie/hoor ik in het dorp dat jij en een handjevol Groeters keer op keer niet terugdeinzen om goedbedoelde en met respect voor mens en natuur uitgevoerde initiatieven van vrijwilligers, kinderen en Staatsbosbeheer ’terroriseren’ middels saboteren, traineren, bedreigen en zelfs slopen en bekladden van andermans eigendommen. Je weet inmiddels wel waar ik op doel. Als je details wilt verneem ik het graag.

Daarmee lijkt alles wat jullie zelf uitvoeren de normaalste zaak van de wereld te zijn en gebeurt onder het mom van ‘het redden van de natuur’; bomen kappen tbv een protestmars, grootschalige wildplukwandeling organiseren, buiten de toegestane paden begeven tbv zogenaamd ‘natuuronderzoek’, organisch materiaal meenemen uit N2000 gebied, ecologen publiekelijk zwart maken en het manipuleren van waarnemingen via waarneming.nl.

Uit jouw reactie blijkt dat het je puur om je eigen belang gaat en die van jouw vriendinnen: ‘Maar soms is het mij te veel en te ver’. Het gaat dus puur om jezelf, jouw belang. Iedere ecoloog zal beamen dat concentratie van recreatie aan de randen van de natuurgebieden, en daarmee uniekere natuurvakken rustiger maken, beter voor de natuur is. Wellicht moet je iets verder kijken dan jouw eigen wereldje?
Nog een quote van jezelf: ‘Bescherm liever een kwetsbaar zacht natuurmens langzaam rijdend in haar scootmobiel.’ Je lijkt het dus prima te vinden dat CvS in haar scootmobiel dagelijks op onverharde paden in het bos te vinden is met haar 3 luid blaffende hondjes? Twee posten eerder ageer je nog heftig tegen het elektrische treintje en de Segway’s(wettelijk gezien hebben deze 3 dezelfde status) die minder frequent en met dezelfde snelheid als CvS in het bos aanwezig zijn.
Waar zit het verschil? Segway’s en het treintje is initiatief van SBB, CvS in haar scootmobiel woont in Groet en is lid van de harde kern activisten?

Begrijp me goed, van mij mag iedereen op zijn/haar manier genieten van het bos. Maar dat er mensen zijn die anderen hun manier van recreëren niet gunnen en altijd maar handelen uit eigenbelang en hiervoor de natuur misbruiken kan ik erg slecht verteren. Hoe kan je in vredesnaam tegen een elektrisch treintje zijn wat gelegenheid biedt aan duizenden mensen die oud en slecht ter been zijn of juist jong met een vreselijke ziekte of handicap om van de prachtige Schoorlse duinen te kunnen genieten?

Ondanks dat Elles het in het theatrale trekt met haar op emoties gebaseerde mening, zit er wel een kern van waarheid in.

Ja, het kappen van ecologisch gezien dood dennenbos zorgt op de lange termijn voor een diverser en authentieker overgangslandschap tussen duin en bos. Dat zie je ook op de vele hectares verbrand bos, slechts kleine delen stuiven. Samen met grijze duinen zorgt dit voor een gevarieerd duinlandschap met een enorm hoge natuurwaarde en zeldzaamheid.

Ja, de recreatie gaat geconcentreerd worden in het oostelijk deel van de Schoorlse duinen, tegen de bebouwde kom aan. Het westelijk deel word rustiger en daar krijgt de natuur meer ruimte, paden worden daar opgeheven of rustiger(zie Mariaweg). De natuur word daar beter van.

Ja, er rijden Segways en treintjes over de paden. Bedoeld om inkomsten te genereren en mensen die minder goed ter been zijn of lichamelijk niet in staat zijn de duinen te betreden een mogelijkheid te bieden om toch van de prachtige natuur te laten genieten. Ben je daar serieus tegen? Daar betaald men inderdaad een bijdrage voor aan SBB. Het is namelijk geen vetpot bij SBB, dat weet jij ook Elles en aangezien jij en je kornuiten SBB alleen maar meer op kosten jaagt door eeuwig te klagen, vragen te stellen waarop je het antwoord al lang weet en keer op keer handhavingsverzoeken aanvraagt. De boswachters moeten hier tijd aan besteden, op antwoorden, overleg plegen. Dit gaat allemaal ten koste van de natuurbescherming. Jullie zijn er dus feitelijk gezien de oorzaak van het feit dat de boswachters minder tijd kunnen besteden aan natuurbescherming. En echt goed geinformeerd ben je wederom ook niet; SBB staat niet alleen voor natuurbescherming maar ook voor recreatie; genieten in en van deze natuur. Dat is immers heel erg gezond! SBB is een kundige beheerder en heeft dat keer op keer bewezen.(jij vind het Baaknolbos immers prachtig zoals het nu is, zonder SBB had het er niet gestaan). Ik denk niet dat SBB de bewoners dus nodig heeft om de natuur op een verantwoorde manier te beschermen of te beheren…..

Iedere activist/zelfbenoemde natuurexpert heeft namelijk een eigen mening die ze willen doordrukken; de één wil kappen, de ander wil niet kappen maar wil ook niet nieuw aanplanten. De volgende wil de zandhagedis beschermen, en een ander wil nieuwe bomen aanplanten. De fietsers willen mooie fietspaden, sommige wandelaars willen de fietsers verbannen of het fietspad afsluiten in het broedseizoen van de zandhagedis. Ruiters willen ruiterpaden, maar eigenijk willen de beschermers van de zandhagedis de ruiters weghebben omdat de zijkant van de ruiterpaden ideaal ei-afzetgebied is voor de zandhagedis.

Het heeft er alle schijn van dat jij, samen met een handjevol Groeters het alleenrecht wilt claimen op dit openbare bos. Iedereen die iets anders wil dan jullie goeddunkt of op een andere manier recreëert word weggezet als een bedreiging voor de natuur. Zelfs de minder validen wil je uit de natuur weren? Wist je trouwens dat er zelfs een activiste is die met haar elektrische scootmobiel en 3 altijd blaffende, en daarmee fauna verstorende, hondjes over de wandelpaden scheurt?

Alle onderzoeken wijzen uit dat geconcentreerde recreatie aan de randen van natuurgebieden heel veel beter is voor de natuur. Ja dat betekent dat je soms wat vaker een andere recreant tegenkomt, maar als het je puur om de natuur gaat moet dat toch geen enkel probleem zijn? Samen genieten van iets moois is toch een win-win situatie?

Ps. over Rob Bijlsma….ik snap niet wat een zelfbenoemde roofvogeldeskundige uit het Drentse Wapse, met een populistische en niet onderbouwde mening, met de Schoorlse duinen te maken heeft.

Elles e.a., het is jammer dat de activisten/tegenstanders van alle plannen van Staatsbosbeheer er een eigen waarheid op nahouden, niet geheel toevallig zijn 3 van de 4 reageerders gelieerd aan SchoorlseBosMoetblijven, Dennenappel of hoe het groepje tegenwoordig ook mag heten. Toeval? Of een systeem…? Keer op keer kinderachtig en doordrammerig reageren hier op alle posting van de boswachters is ook niet bepaald een normale manier van met elkaar omgaan…Wat gij niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet.

DE waarheid kun je ervaren als jouw eigen waarheid niet meer het belangrijkste is.

Bij deze wil ik voor de neutrale lezer enige nuance aanbrengen en de beheerder een hart onder de riem steken. Alle reageerders alhier komen uit het nest van Schoorlsebosmoetblijven, een clubje mensen uit Groet die alle activiteiten van Staatsbosbeheer bekritiseert en met name de aangekondigde kap van stukken ecologisch dood productiebos. Dit bos is kwalijk voor de natuurlijke duinvegetatie en belemmert de ontwikkeling naar een gevarieerd en ecologisch rijker duinlandschap. Ditzelfde clubje mensen noemde een ecologisch onderzoek (aangaande de geplande maatregelen in de Schoorlse duinen)van het gerenommeerde ecologische en hydrologische bureau Ten Haaf en Bakker een: ‘flodderrapport dat aan alle kanten rammelt’ (Noordhollands dagblad medio december 2017) Deze Groeters hebben een eigen waarheid die ze keer op keer heel luidruchtig ventileren als zijnde feiten, dit gedrag blijkt echter iedere keer weer te berusten op korte termijn eigenbelang. Voor het belang van de natuur op de lange termijn, voor volgende generaties, heeft deze groep Groeters totaal geen respect. De activisten vergeten altijd dat de huidige natuur, die zij zo waarderen indertijd ook tot stand gekomen is door mensenhanden. Veranderingen zijn voor sommige mensen moeilijk en vaak moet het eerst tijdelijk iets minder worden om een explosie van nog mooiere natuur te realiseren. Beheren van natuur is een vak, laat dat aub aan de ecologen en experts van Staatsbosbeheer over die er, in tegenstelling tot de goedbedoelde adviezen en meningen van amateurs, WEL voor geleerd hebben. Ik zou willen zeggen tegen de activisten(en ja ik val in herhaling): Doe eens iets vóór de natuur ipv overal en altijd maar tegen te zijn.

Onderstaand stukje is één van natuurcolumns die Koos Dijksterhuis dagelijks voor dagblad Trouw schrijft. Meestal gaan ze over het kleine wonder van één of ander ‘onbenullig’ beestje ergens in de natuur. Ik weet eigenlijk niet of ik dit zonder toestemming mag plaatsen. Waarom ik dat heb gedaan weet ik eigenlijk zelf niet precies. Misschien is het omdat hier telkens weer een nieuw grootschalig veranderplan wordt gepropageerd door een militair(zie foto) in het bos, die vindt dat alles plat moet. Hoe grootschaliger, hoe beter. Ik kan er zelf inmiddels niet meer tegenop of tegenin, ben murw geworden. Gelukkig geniet ik nog steeds in stilte van de schoonheid en de goudhaantjes in de Schoorlse dennen……..

Verschrikkelijk!!
Jullie bos-wachters zijn bos-Haters geworden, die de naam wachter niet verdienen..
Mannen die weer eens Natuur naar eigen hand willen zetten: de Maakbare Natuur..
Hoe halen jullie het in je hoofd om die prachtige bossen te vernietigen!
Puur Vandalisme!